Après Kamini, John-Paul Lepers nous fait découvrir Khalifa. Le style n’est pas le même mais c’est sur un rythme entraînant qu’il nous “fait” le programme du Petit Nicolas en attendant celui des autres candidat(e)s.
Voila qui renouvellerait franchement cette bonne vieille émission de campagne électorale…même si elle nous offrait déjà de belles tranches de rire.
(via le blog de John-Paul Lepers)
Pour vous inciter à lire les idées cadeaux de Ka-Ly et découvrir son univers. Je ne fais pas de commentaire, j’adore.
Sinon, il y a aussi le site du Père Noël mais c’est moins drôle
Le site Global Rich List nous propose de nous situer dans l’échelle des personnes les plus riches au monde.
Le premier élan est bien sûr de taper ses véritables revenus, histoire de se conforter dans le sentiment d’être exploité ou bien de flatter son ego.
Puis, parce que le résultat est vraiment trop flatteur, le doute s’installe :
- Suis-je si riche que ça ?! Ne devrais-je pas avoir honte ?!
- Mais alors, combien gagnent les plus riches ? Les plus pauvres ?
Et le couperet tombe :
Non seulement je suis honteusement privilégié mais plus de 50 % de la population mondiale gagnent moins de 700 euro par an (soit, à peu près précisément, 2 929 555 343 personnes) !
Et puis le deuxième scandale éclate : un peu plus de 100 000 personnes au monde (seulement) encaissent plus de 159 500 euro par an (seulement aussi).
Bien entendu, il ne faut pas s’interroger sur l’origine ni la fiabilité de ces chiffres puisque tout ceci est avant tout destiné à générer de la mauvaise conscience et des dons. Cependant, l’Observatoire des Inégalités révélait récemment les mêmes écarts de “répartition” en France.
Mais que fait la police, le gouvernement,… Steevy ???
Il faut arrêter cette concentration des richesses ! Sinon, qui ira acheter ces puissantes robes de Haute-Couture et ces élégantes voitures de sport ?
Evidemment, Philippe Katerine à la Star’Ac c’est un coup à s’étrangler de surprise.
Puis, après réflexion, on se dit que ça peut être un moyen de ramener ces âmes égarées vers le droit chemin de la chanson pas calibrée en interprétant un duo avec l’un des star-académiciens.
Malheureusement, le star-académicien et ses profs confirment que le bâton dans le c… ça empêche de délirer mais pas de brailler comme un âne (forcément). Parce que, dans cet exercice, le premier braille faux et les seconds opinent le “j’adore” avec une raideur digne de confesse.
Allez, autant visiter Star Hack
Le génome de néanderthal vient d’être (partiellement) séquencé et nous révèle que nos cousins se sont, de ce point de vue, éloignés de nous il y a 370 000 ans.
Cette différenciation lointaine nous renvoie à l’article d’AgoraVox où l’auteur se laissait aller à rêver de ce frère que nous avons pas eu et qui, peut-être, aurait changé notre attitude envers les “autres”.
Mais l’évolution en a voulu autrement.
Aujourd’hui, la sélection naturelle ne se fait plus ou différemment : les Darwin Awards ont choisi de “récompenser” ceux qui, par leur c….rie, prolongent l’action de la nature en mourrant d’une manière ridicule. Pour les anglophones, il y a des morceaux d’anthologie de la bêtise dans ces morts là.
Deux délires tirés de la foultitude de lien que kopikol nous propose :
Désolé, encore de la politique, mais Guy Birenbaum fait une analyse colère après l’intervention de Claude Allègre sur i-télé et ça mérite le détour...
Après un excellent parallèle entre les discours de Royal et Villepin qui tendrait à montrer que l’une et l’autre ont recours au générateur de langue de bois, il en conclut à l’absurdité de l’observation politique.
Certes, il est vain de commenter en boucle les petites phrases formatées à dessein par nos têtes pensantes (?) mais la conclusion de Guy Birenbaum ne vaut pas : voter reste le seul moyen d’obtenir autre chose. Du moins, j’espère.
Allez, une note anti-datée, pour pouvoir vous envoyer vers Dieu qui ouvrira son blog demain.
Je pourrai me vanter d’avoir précédé Dieu dans ses oeuvres.
Au lendemain de la victoire (presque) annoncée de Ségolène à la candidature socialiste, Jean-Michel Aphatie fait une analyse qui m’épate : au lieu de se lamenter comme certains sur la piètre représentation que Mme Royal fait d’une candidature féminine, il y voit un réel espoir, comme une relance de l’intérêt de la campagne électorale (?).
Je n’imaginais pas que Ségolène lui inspirerait tant d’optimisme. En même temps, je me rend compte que j’en parle trop souvent (de Pimprenelle, pas de l’optimisme) alors, pour finir sur une note plus humoristique, allez voir le Maître.
Frédérique Bel, c’est LA Blonde. Celle qu’elle a créée pour Le Grand Journal de Canal + peut tout se permettre :
- montrer ses jambes, parce qu’elles sont belles
- dire des horreurs, parce qu’elle le fait avec un sourire d’ange
- broyer un chat, parce que c’est drôle.
En plus, on a de la chance, certaines Minutes Blondes sont en ligne.
Et, bien sûr, Mickael Jackson est à voir.